近日，六合法院网格法官徐成琼前往白果社区与该社区网格员合作，成功化解一起房屋租赁合同纠纷。

  6月11日下午两点半，原告锁某甲、郑某两位老人家在其律师及女儿的陪同下准时来到约定地点-白果社区。此时被告锁某也出现了。在白果社区网格员的带领下，双方在社区调解室落座。突然，被告锁某情绪激动地指出，要调解也是跟父母调解，拒绝让其姐姐也在场。经法官沟通才知道，原来被告锁某一直认为自己与父母关系恶化，父母向其主张门面房的租金是其姐姐从中挑拨。因为这个事情，锁某甚至与妻子离了婚，并将离婚证出示给法官。但姐姐锁某乙坚持必须在场，认为自己是父母的委托代理人能够为父母发声。

  在律师及社区网格员的配合下，法官将双方分开做工作，单独听取他们的心声，掌握当事人的心理，“各个击破”。原告两位老人家在法官的耐心沟通下，彻底打开了话匣子。法官这才知道原来为了房租一事，双方已经不是第一次闹矛盾了，该面门房如果正常出租，年租金为七万元。但因为现在儿子用来开美发店，之前只象征性按一年一万元收取租金。现在老两口年纪大了没法做生意，没有其他收入来源且一直生病，负担不起医药费，遂向儿子主张房租。但儿子一直以自己生意艰难为由避而不谈，在舅舅的组织下，双方订立过两份合同，但因锁某前妻不同意，将协议撕毁，双方为了这事大吵一架，后不了了之。他们现在愿意再让步，只要求锁某每年支付五万元。

  锁某称其现在由于疫情确实困难，每年只同意给4万元。双方在租金金额上相持不下，最后法官跟锁某一再沟通，将老两口生活现状的不易、生产情况及医疗费的用度一一跟锁某解释。锁某发现自己确实对父母不够关心，同意按照年租金48000元支付。最后姐姐锁某乙也受感召，主动劝服父母息事宁人，接受这个调解方案。

  双方最后在法官的见证下签订了租赁合同，原告撤回了对被告的起诉。