青年法官论坛
发表日期:2017-08-28 来源:办公室 作者: 访问次数:

 

有人说:青春之所以美好,是因为它充满热情和想象;法官之所以神圣,是因为他给予公平和希望。

当青春献给了正义,法官,就要为社会挺起公正的脊梁!尤其是在为当事人释明法律,解答疑惑之时,正确引导、启发当事人把不明确的予以澄清,把不充足的予以补充,把不当的予以排除、修正。

623,南京市六合法院举办了青年法官论坛,掀起头脑风暴,探讨法官释明权在司法实践中的运用。本次青年论坛的主讲人是大厂法庭金鑫庭长,他从释明权的定义性质入手,重点阐释了诉讼中应当释明的情形。

释明权是什么?一般认为是在诉讼过程中,就案件的实体问题、程序问题、法律问题和事实问题,在当事人不明了的情况下,法官予以解释或明确,以保障其充分行使诉讼权或适当履行诉讼义务的一种行为。释明工作的开展,有利于推动诉讼的有序进行,提高诉讼效率,有利于平衡当事人诉讼能力不对等,实现公平正义。但不当释明、错误释明甚至违法释明,不仅违背司法公正,也会对司法权威造成损害。

正如最高人民法院第二巡回法庭庭长胡云腾所言, 释明既是一项重要的审判职责,也是一项技术含量很高的司法技能。发展到现在,释明已成为法官的一项审判职责,它是审判权(诉讼指挥权)的重要内容,也是依法保护当事人诉讼权利的法官义务。紧接着,青年法官们结合论坛主题,踊跃发言,气氛活跃。

他们结合司法实践中的民事和商事案例,对审判实践中释明权的适用情形和适用方法进行了探讨。

举个例子先:2010年,甲公司以买卖合同纠纷为由起诉乙公司,要求乙公司按合同赔偿违约金,同时要求赔偿侵权损失。法官在审理该案时发现原告的两个诉讼请求涉及了不同的法律规范,于是要求原告选择其中一个诉讼请求进行诉讼,但原告仍坚持原诉讼请求。随后法院选择侵权之诉进行判决;原告不服一审判决提出上诉,二审法院以一审法院未依法行使释明权为由发回重审。在上述的案例中,由于法官只要求当事人选择其中一个诉讼请求进行诉讼,但没有告知选择不同诉讼请求的法律后果,造成了案件重审的后果。

关于释明权,适用在什么样的情况下?又如何释明呢?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条:诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 

在当天的论坛上,徐法官认为:法官行使释明权应双方都在场,在庭审或将双方召集到场的情况下,最后双方签字确认无误后,方能结束。当双方的争议点有所偏差,或者是把精力放在案件之外的地方,亦或者答非所问、各执一词,还有当事人诉讼请求依据的基础法律关系或发表的观点不明确,在这些情况下,法官理应行使释明权。对于徐法官的观点,在场的青年法官们纷纷表示赞同,当事人必须明确自己的诉讼请求,倘若固执己见,执拗倔强,那将有可能得不到法律的支持。

院长寄语

论坛结束之际,六合法院副院长王静结合本次的讨论,对青年法官们提出三点要求:重视释明权的作用;在必要的情况下行使释明权;学会正确使用释明权;法官行使释明权,不能注重形式,而应注重释明效率和实际效果,要让当事人清楚的看到法官践行公平正义的过程,力求达到法律效果与社会效果的统一。

本次的论坛,旨在进一步凝聚共识,助力案件审理的公平正义,营造法院良好的审理氛围,为青年法警们搭建成长平台,积极优化法官们的成长环境。

让我们一起为这些青年法官们加油点赞吧!

 

 


  上一页新闻:开展大走访活动,落实“两学一做”学习教育精神 【打印】   【返回】
  下一页新闻:父亲节快乐