四月夜风微凉，程桥派出所调解室内依旧灯火通明，墙上挂钟滴答作响，一份编号为“1”的《刑事和解协议书》墨迹才干。六合法院程桥人民法庭法官助理田奇收起笔，抬眼望去，方才还怒目相向的两人，一人卸下重担、长舒一口气，一人眼眶泛红，此前剑拔弩张的气氛终于归于平和。
“谢谢，要不是你们把账算明白，我差点做了傻事。”
说话的是周某，嗓音沙哑得像砂纸刮过墙面。这天是4月14日，从正午到深夜，一场近十小时的“拉锯”，终于尘埃落定。
周某与妻子张某均为外地来宁务工人员，与王某同在工地从事内外墙粉刷。事发当日，张某与王某因砂浆使用发生争执，周某护妻心切，一时失手致王某头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
派出所介入后，难题接踵而至。工地无监控、证人证言零散，事实认定困难；赔偿协商更是陷入僵局——王某家属主张各项损失不低于18万元，周某却情绪抵触，坚称最多只赔2万元，甚至以“年纪大无所谓坐牢”相对抗。双方寸步不让，调解数次中断。民警深知，若单纯走常规刑事诉讼程序，看似程序简便，却很可能让两家人的矛盾彻底激化，变成解不开的“死结”。
僵持之际，派出所拨通了程桥人民法庭的电话。此前，法庭与派出所初步建立调解员跟班学习机制，民警旁听庭审、参与调解，“遇到棘手纠纷随时支援”，早已成为庭所共建的默契。法庭迅速响应，根据所涉案情安排更为熟悉涉事业务的田奇携带一名资深调解员，在庭审结束后立刻赶往现场。“轻伤害案件，关键在实质化解。”与民警简要对接后，田奇心中已有方案，“得把账算清楚，让当事人自己选对路。”
进入调解室，他没有急于说理，而是耐心倾听。待双方情绪宣泄完毕，田奇取出纸笔，稳稳铺在桌面：“我给你算三笔账。”第一笔是法律账：他写下《刑法》《民法典》相关条款，列明故意伤害致人轻伤二级的刑事处罚，以及医疗费、误工费、残疾赔偿金等民事赔偿范围。第二笔是经济账：逐项核算诉讼成本、周期与损失，直白告知周某，其主张的“由包工头担责”于法无据，刑事责任无法规避。第三笔是亲情账：田奇语气放缓，提醒周某，一旦留下案底，将对家庭带来长久影响。他将信纸推到周某面前：“账算清楚了，路怎么走，你自己选。”周某盯着信纸沉默不语，紧绷的神情一点点松弛。
另一边，民警同步对王某家属耐心疏导：“大家都是外出务工的普通人，彼此难处最能体谅。周某是一时冲动，你们远道而来，目的是解决问题、安心养伤。”
法官讲法理，民警说人情，调解员谈亲情，三方同向发力。双方原本悬殊的诉求，一点点向中间靠拢。当晚十点多，调解方案最终敲定：周某一次性赔偿王某7万元，王某出具谅解书，配合办理刑事撤案手续。
签字前，周某感慨：“上午心里全是死疙瘩，觉得这辈子完了。现在账算明白了，心里踏实了。”全程见证的代理律师不禁感叹：“法官与派出所同席联合调解，我还是头一回见到。”深夜十一点，双方郑重签字。承办民警在协议封面编号栏郑重写下“1”。这是程桥派出所首份由法庭深度参与的刑事和解协议书。
次日一早，程桥派出所所长、教导员专程来到法庭，一方面向庭长张琼及法庭工作人员表达诚挚谢意，另一方面围绕案件办理、矛盾化解等工作进行深入交流。“没有法庭及时支援，这个案子不可能当天化解。法官把法理讲透，我们化解矛盾纠纷更为顺畅。庭所共建工作也因此有了更扎实的实践成果，为基层矛盾多元化解探索了新路径。”
从法庭到派出所，不过十几分钟车程。而庭所共建真正缩短的，是群众从“遇事”到“事了”的距离，是矛盾从“激化”到“化解”的通道。一盏深夜不熄的灯，一份编号“1”的协议，正是程桥法庭深入践行新时代“枫桥经验”，以法治守护民生、以联动化解矛盾的生动实践。
