“张法官，感谢你帮我们理清了这十多年来的糊涂账。虽然我是被告，但在审理过程中我真切地体会到了法院的公道正派，法官实实在在为当事人着想。”收到老王送来的锦旗，得到当事人的认可，我的心里也如涌入了一股暖流。
三个月前，书记员从立案庭拿回了一摞厚厚的案卷资料，其中就有老王的案子。老王与女儿在六合经营着一家饮用水厂。2012年，因经营需要，二人以水厂的名义向多年好友老金借款49万元。2014年，经过结算尚欠45万元本金未还，双方又重新签订了一份借款协议，约定利息、支付期限，并且老王承担连带保证责任。弹指一挥间，十年过去了。2024年2月，老金走进法院把老王一家给告了，要求水厂及老王父女偿还借款本金43万余元，利息13万余元。
起案件的法律关系并不复杂，但由于时间久远，很多证据有所残缺。第一次开庭，双方因为借款金额和利息的问题，吵得不可开交。老金认为“当年我为了帮你的水厂渡过难关才借钱给你，十多年了你赶紧把钱还给我！”而老王却认为：“借你的钱早就已经还清了，你怎么还来找我要？”
两人为了证明自己的观点，提供的银行流水、微信交易流水和支付宝交易流水摞在一起，高得像座“小山”。十几年间，数百笔转账，密密麻麻的数字，更为麻烦的是不同款项性质的流水杂乱无章。其中，2016年老金所有的某工程公司与老王的水厂签订了建设工程委托监理合同一份，监理费10万元。2017年老金供职于该水厂，双方签订了薪酬付款协议，约定老金的年薪为50万元，每月2万元，年底补差26万元。
在双方往来的流水中，夹杂着工资、监理费、广告费等等，核对的难处就在于水厂每个月发工资的时间并不是固定的，也没有在转账时备注为工资或监理费，还款后也未明确本息金额。针对该时期的流水，老金认为是工资和监理费，而老王则认为是偿还借款。因此，厘清每笔流水的款项性质以及核对每笔欠款本息的具体金额成为了关键。不仅如此，由于双方约定的利息标准超过法律规定上限，还需逐笔厘清本息金额。
为了查清案件事实，我在庭后多次通过电话、微信、法庭询问等方式耐心细致地组织双方进行对账。对双方有争议的流水，分配举证责任，让双方搜集证据、质证。一次、两次、三次……先后经过5次对账计算，大部分流水性质双方表示认可，但是就欠付数额还是存在争议。
考虑到如果就案办案，只对老金所诉的借款进行判决，这起案子是审结了，但是双方势必就要为工资、监理费、广告费等其他费用对簿公堂，延伸出多重纠纷。只有努力化解“案中案”，甚至是“案外案”，一揽子解决借款纠纷背后的实质纠纷，才能真正做到案结事了。为此，在充分掌握案情之后，我多次组织双方进行调解。
调解中，我主要跟双方当事人算了三笔账：
01 经济账
我拿出根据双方提供的各类证据梳理出来的账单，就前期对账过程中存在的争议流水进行分析。在清晰明了的账单前，双方估算这十多年中应该得到或支出的金额数目，找出双方的心理差距。又分析长期诉讼给自身造成的时间、精力和金钱上的负担，强调无论是哪方胜诉，都是一笔不小的开支。
02 法律账
“欠债还钱，天经地义”，着眼案件法律关系释明相关法律法规，帮助当事人理清各自可能承担的法律责任。
03 信誉账
分析长期诉讼对双方经营的企业信誉等多方面带来的负面影响。打好感情牌，不能因经济上的纠纷影响几十年的友情和自己的个人信誉。
经过我的“算账”法，老王和老金终于打开了心结，松了口、放了心，表示愿意共同商量解决问题。最终，双方达成了调解协议，即老王向老金再支付20万元，双方之间所有的债权债务关系全部清除。
签订协议的那一刻，双方都很满意。用老王的话来说，“账目算得这么清，我心服口服。”看着握手言和的老友，我如释重负，更有一种酣畅淋漓的痛快感。这起案件，我也许花40分钟就能完成判决，但我深知这样没法从源头上解决纠纷。作为一名民事审判的法官，我最大的欣慰与成就，就是办理的每个案件都能够妥善处理，得到当事人的肯定。
“如我在诉”，如切如磋，如琢如磨。调解工作体现着司法的温度和力度，以法官的专业性为依托，在调解过程中，通过细致入心的沟通交流找到双方矛盾化解的切入点，引导当事人理性平和地处理纠纷，解开事结，融化心结，实现一揽子解纷，从根源上减轻当事人诉累，才是真正的双赢、多赢、共赢！
