为切实将矛盾纠纷化解在源头，六合区人民法院城东人民法庭坚持发扬新时代“枫桥经验”，把调解作为处理纠纷的重要方式，最大程度的保障当事人合法权益。近日，成功化解了一起因道路交通事故导致的责任纠纷。
一年前，张某驾驶的小轿车与杨大爷驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致杨大爷受伤，两车受损。
事故发生后，杨大爷被紧急送往医院救治。
经诊断，杨大爷系脑部挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经过住院治疗，杨大爷病情趋于平稳便出院回家休养。杨大爷虽然在事故中受伤，但未危及生命，本想安心静养便可慢慢恢复，但在当年12月27日去医院复查的路上老人突然离世。
经交警部门认定，本起交通事故张某负事故全部责任，杨大爷无责任。经查，张某驾驶的车辆所有人为黄某某，该车在人保南京市分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。杨大爷的家人认为该起事故造成杨大爷死亡，对方驾驶员、车主和保险公司应该赔偿包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等在内的全部损失，后因赔偿事宜未达成一致意见，杨大爷的老伴及子女将张某、黄某某及保险公司诉至法院。
审理过程中，法官却犯了难。被告保险公司认为，老人在死亡后即火化，无法查实老人的死亡与事故有关。老人的死亡结果与交通事故的关联性，因老人死亡后未作尸检而无法确定。
为弄清原因，法院先后委托两家司法鉴定机构进行鉴定，但都因未作尸检等原因，无法进行鉴定。
确定不了死亡的因果关系怎么办？
承办法官考虑到，根据现有证据，如果无法确定老人的死亡与交通事故的因果关系，判决对受害方不利的话，判决会有可能出现与客观事实背离的情况，产生不好的法律和社会效果，增加社会矛盾。
为了能快速化解矛盾纠纷，维护当事人权益，缩短办案周期，本着“调解优先，案结事了”的原则，承办法官黄浩决定组织双方当事人及被告保险公司进行调解。
调解过程中，双方对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但对赔偿金额始终未能达成一致意见，承办法官遂向被告保险公司的代理人从事故发生时间、受害人死亡时间、受害人伤情严重程度以及受害人的年龄、身体状况等因素考虑，酌定了一个合理的死亡赔偿金，得到了保险公司的认可，原告与被告保险公司遂达成一致意见，签订了调解协议。至此，该起交通事故引发的纠纷得以圆满解决。
“感谢法官帮我调解，赔偿款已经全部收到了，我很满意！”为表达感激之情，杨大爷的儿子定制了一面锦旗送到了法官手中。
锦旗虽小却体现了群众对法院调解工作的认可和支持，城东人民法庭将以此为激励，进一步践行新时代“枫桥经验”，持续推动诉源治理各项措施落实落细，努力将矛盾纠纷防范在源头、化解在基层、消灭在萌芽。
