8月11日，南京中院召开全市综合治理执行难暨打击拒执犯罪新闻发布会，发布了近三年来综合治理执行难工作情况及拒不执行判决、裁定被追究刑事责任的典型案例。
六合法院“虚假交易转移财产，获刑一年三个月——贾某某拒不执行判决、裁定案”和“协议离婚转移房产、阻挠腾房被追究刑责——梁某某拒不执行判决、裁定案”入选十大典型案例。
虚假交易转移财产获刑一年三个月
——贾某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
张某某与贾某某民间借贷纠纷一案，六合法院依法判决贾某某向张某某归还借款63万元及利息。因贾某某未履行还款义务，张某某向六合法院申请强制执行，但未能执行到相关财产。后张某某得知贾某某存在转移财产的行为，遂于2021年2月向公安机关报案。经查，贾某某在执行阶段收到一笔通过其他民事诉讼获取的29万余元工程款后，以虚假交易的方式将该款予以转移，致使生效判决无法执行。2022年3月，六合法院以拒不执行判决、裁定罪依法判处贾某某有期徒刑一年三个月。
典型意义
法律规定被执行人有能力执行，而隐藏、转移财产致使判决、裁定无法执行的，构成拒执犯罪。本案中，被执行人贾某某通过虚假交易恶意转移财产，导致生效判决无法执行，应当受到法律严惩。该案经审判判处实刑，体现了司法机关对拒不执行行为坚决打击的态度和决心，切实维护了法律尊严和司法权威。
协议离婚转移房产、阻挠腾房被追究刑责
——梁某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
某物业公司与梁某某占有物返还纠纷一案，六合法院一审判决梁某某腾空涉案房产并向物业公司返还。二审期间，梁某某与其妻朱某协议离婚，将名下全部房产转至朱某名下。市法院判决维持原判后，物业公司向六合法院申请强制执行。执行中，六合法院依法向梁某某送达了执行通知书、报告财产令法律文书，梁某某拒不履行。在法院张贴腾房公告后，梁某某以其母受到刺激且其与母亲无房居住为由，将其母亲带至法院阻挠执行，后又将涉案房产交由他人居住，致使生效判决无法执行三年有余。因梁某某有能力执行而拒不执行，六合法院将其涉嫌拒执犯罪线索移送公安机关审查。2020年8月，六合法院判决梁某某构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
典型意义
本案被执行人梁某某，在完全有能力交付房产的情况下，却以离婚方式转移房屋，并交由他人居住，甚至利用年迈母亲抗拒执行，导致生效判决无法执行三年有余，符合刑法和司法解释规定的“拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的”的情形，构成拒执犯罪。人民法院根据梁某某抗拒执行的具体情节对其判处实刑，既惩罚了拒执犯罪，又警示了其他被执行人需敬畏法律，主动配合执行。
