“法官你来看，我这稻子全趴了！”
2026年初，南京市六合区人民法院城东人民法庭里，被告李某攥着手机，把一张张稻田倒伏的照片递到法官助理杨明月面前，情绪激动。
这是一起普通的种子买卖合同纠纷。原告王某向被告李某供应稻种，李某收货后拖欠尾款22680元拒不支付，王某多次催要未果，遂诉至法院，请求判令李某支付货款及利息。
面对催款，李某不仅拒付，反而一口咬定：“就是种子有问题！我家稻田大面积倒伏，保险公司都赔了我八万余元，不是种子不好能赔？”
杨明月静静听着，心里记下一处关键疑点：李某反复提及保险理赔，却始终没有出示理赔单据。
庭审结束后，杨明月即联系保险公司，定损记录、理赔清单逐一核实、仔细研判，不留一处疑点。出险原因一栏清清楚楚写着两个字：风灾。保险公司赔付的是自然灾害损失，与种子质量并无关联。
第一个争议焦点水落石出。
李某随即转变说辞，主张王某从江苏六合销往安徽天长，属于跨省销售，手续不合法，买卖合同无效。
为查清事实，杨明月专程前往六合区农业农村局咨询核实。工作人员明确答复：案涉种子“徽两优广丝苗”国家审定范围覆盖安徽长江流域稻区，天长市在适用区域内；“两优1598”系安徽省审定，亦通过江苏省引种备案，种子销售合法合规，合同真实有效。关于倒伏与延迟抽穗，工作人员也表示多与田间管理、气候条件相关，不能简单归责于种子。
法律关系已然清晰，但水稻倒伏、延迟抽穗的技术成因仍需进一步核实。面对这类超出司法专业范畴的难题，六合法院在长期办案中形成了“乡村智囊团”工作方法：遇到专业技术性疑问，便主动邀请六合区内种植、养殖、水电等行业能手协助解惑，以本土经验与专业判断辅助办案，让裁判更接地气、更贴合实情。
看着手中的案卷材料，杨明月想到了长期扎根田间、经验丰富的南京市人大代表、农场主贡述林。作为本地深耕农业数十年的“老把式”，他是为这起涉农纠纷厘清技术问题的合适人选。
杨明月随即拨通贡述林的电话，详细告知水稻倒伏情况、保险认定结果、播种时间、施肥管理以及延迟抽穗等问题。
得知李某追肥时施用约五十斤尿素，老贡一语中的：“氮肥施用偏多，秸秆旺长细软，再加种植密度偏大，田间通风透光不足，稻穗灌浆后头重脚轻，一遇大风极易倒伏。”
谈及延迟抽穗，老贡同样专业透彻：“抽穗偏晚多与品种熟期、播期安排、水肥管理及气候条件相关，受多重因素综合影响，不能简单认定为种子问题。”
一句乡土经验点透关键症结
至此，事实全部查清：案涉种子合格，销售合法；稻田倒伏直接原因为风灾，施肥过量、种植密度偏大共同加重倒伏程度；延迟抽穗亦受品种、播期、气候等多重因素影响。在王某已经提供稻种合格的基本证据的前提下，现有证据无法证明案涉稻种存在质量问题引发倒伏、延迟抽穗。更重要的是，2024年水稻收获后，李某曾主动续签欠条，时隔大半年才主张种子有问题，与常理不符。
查清全部细节后，法庭依法作出判决：李某支付王某剩余货款22680元及利息。判决送达后，李某没有上诉。
有人问杨明月，这起涉案仅两万多元的小案，反复核实、多方求证，值不值得。
她答道：“不把事儿弄清楚，判决写下去，自己心里先不踏实。老百姓要的，从来不是一纸文书，而是公道，是明白。”
稻田里的公道，藏在风、肥、人心之间。基层司法多走一步、多问一句、多查一分，把事理辨明、把责任分清，才能让当事人心里少打一个结，让胜诉者心安，败诉者服气。
