俗话说，
“我养你小，你养我老”
二十多年前，襁褓中的她被收养；
二十多年后，养母患病却被拒赡养。
这场跨越血缘的母女纠纷，
结局如何？
一场跨越血缘的赡养纠纷
二十几年前，因小美的亲生父母经济条件差，尚在襁褓中的小美被邻村的郭老太所收养。在小美六岁时，因其亲生父母经济状况好转，小美就在亲生父母和郭老太两边轮流居住，直至成年、结婚生子。然而，郭老太晚年身患乳腺癌、胃癌等多种疾病，失去劳动能力，多次要求养女赡养却遭拒。无奈之下，郭老太将养女告上法庭，要求支付赡养费。
该案经南京市六合区人民法院调解，双方达成和解。
法院认为
郭老太收养小美发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然未到民政部门办理收养登记手续，但郭老太作为养母，客观上抚养小美多年，形成事实上的抚养教育关系，实际履行了父母与子女之间的权利义务，双方之间构成了事实收养关系。成年子女对父母负有赡养义务，现郭老太存在现实的生活困难，养女须履行赡养义务。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条 自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
赡养是法定义务：成年子女对父母（包括养父母）的赡养义务不可免除。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
小法有话说
在法院工作的日常里，我们见证了许多或平凡或复杂的案件，而这起跨越血缘的赡养纠纷案，却在不经意间触动了我们内心深处最柔软的部分，也让我们对法律与亲情、责任与义务之间的关系有了更为深刻的感悟。
小美与郭老太之间，虽无血缘之亲，却有着二十多年的养育之恩。虽未走完法律程序，但多年的抚养与关爱，早已在她们之间织就了一张情感的纽带。然而，当郭老太身患重病、生活陷入困境，向小美索要赡养费时，却遭到了拒绝。这背后，或许是小美对自身经济状况的无奈，或许是法律知识的欠缺，抑或是亲情在现实面前的瞬间迷茫。
但最终，法院的调解，像一盏明灯，照亮了这团迷雾，让责任与义务的边界清晰可见。从法律角度来看，在《中华人民共和国收养法》施行之前，很多收养行为可能因为各种原因未办理正式手续，但法律并未因此而忽视这些基于事实形成的亲情关系。
法律不是冰冷的条文，它有着温度，能够包容那些因善意而形成的亲情纽带，并给予其应有的保障。同时，这个案件也让我们深刻感受到赡养义务的不可推卸。赡养父母，是中华民族的传统美德，更是法律明文规定的义务。无论子女的经济状况如何，无论与父母之间的关系如何，赡养义务都是不可免除的。法律的这一规定，为老年人的晚年生活提供了一道坚实的保障，也让亲情在法律的框架内得以延续。而法官在调解过程中，不仅从法律角度阐述了赡养义务，还强调了赡养父母的“情分”。
法律，不仅仅是为了解决纠纷，更是为了弘扬家庭美德，让亲情在法律的呵护下更加温暖。
